DRM不可替代

关于电子书的消费者权利继续得到提高。 就在上周,索尼(Adobe在2006年采用ACS4的主要推动力)表示,他们将重返数字版权管理(DRM)市场。 本周早些时候,电子前沿基金会宣布已要求DRM反对者Corey Dawley采纳DRM技术,因为它认为安全性,隐私权受到损害,并损害了公共权利和创新。他们的目的 Apollo 1201项目据称是“消除我们生活中DRM的使命”。 以美国阿波罗宇宙传奇的名字命名,该传奇花了大约十年的时间实现了其创作中被认为是不可能完成的任务。 可以肯定的是,阻碍消费者当今在各种“围墙花园”之间传输文件的能力的DRM已被彻底改变或单方面删除。今天,我们今天很难考虑下一个十年的可持续性。 EFF的任务不仅限于电子书,还涵盖了游戏,应用程序,视频和DRM阻止互操作性的所有情况。 提出EFF问题 第1201条 《数字千年版权法案》(DMCA)的规定禁止复制控制。 “尽管该禁令旨在阻止软件盗版,但许多公司已利用该法律来冷却竞争,言论自由和合理使用。它可以在各种设备上找到,甚至在闹钟上也可以找到,并且如果软件被DRM锁定,则修补,修复或重新使用这些设备可能会导致法律风险。有。” 但是,正如DRM讨论了很多次一样,DRM是打开还是关闭应该也不应该是二进制决定。我们不仅要看一个要素,还要看问题水平,看机遇和威胁。 必须解决的一个问题是所有权的来源。在电子书术语中,这被认为是“活泼的”邮票,可以追溯到销售。它不一定是隐形的,也可以被滥用,但是一旦经过验证,它将彻底改变所有权和许可地位,从而实现首个销售学说和电子书的转售。业内许多人可能会看到这种情况,但是如果您不给软DRM加水印,该门将关闭,但DRM的稳定门可能会广泛打开。有人说这是一个非常愚蠢的情况。 目前,该电子书的转售正在荷兰法院进行辩论,汤姆·卡比内特(Tom Kabinett)在此挑战荷兰贸易。转售电子书并提供与ReDigi类似的服务的Tom Kabinet试图在音乐市场中立足。法院已指示汤姆·内阁暂时关闭,因为并非所有头衔都可以证明拥有全部所有权。因此,如果可以确立另一种立场,法院可以采取另一种立场。交易的大门是半开的,可以创造机会,也可以盲目地为可能带来虚假胜利的喜悦而高兴。 汤姆·内阁特(Tom Cabinette)的创始人朱迪思·玛丽安(Judith Marien)认为,尽管法院做出了裁决,但法院裁定该站点的基本商业模式实质上是合法的,这是“好消息”。我说过 贸易考虑消费者,考虑服务,考虑保护主义的封闭主义和保护主义并开始回避是很重要的。

Read More