扩展电子书是数字圣杯吗?

电子书市场的现状如何?不同细分市场和地理区域之间是否存在显着差异? 问题并不新鲜,关于答案有很多意见。但是,不同的市场以不同的速度移动,有时以不同的方向移动,事实常常过时,观点常常反映既得利益。 BookNet Canada对加拿大出版商的年度调查 “今天加拿大数字出版” 调查结果可能是主观的,但所提问题的范围以及根据去年相同的调查结果进行跟踪的能力,可以了解所有内容以及应在其他市场中复制的内容。值得。 关联起来很容易。在2013年至2014年之间,有93%的出版商生产电子书,有50%的有效图书被数字化,有24%的受访者数字化了超过75%的后列表,剩余的52%仍然是一个主要问题,涉及我们可以从不断发展的电子书中预期的增长量以及是否需要进行更改以实现进一步的市场渗透。 关于增强型电子书,再次提出了一个有趣的问题。我们是否一直将同一本实体书倒入数字容器中,并相信工作已经完成?您是否要增强数字版本以增加收藏价值?您是否越来越意识到,公众只是在授权数字副本,而不是购买数字副本?我们实际上以错误的方式看到了差异化的问题,努力使新事物变得更好,并且没有看到最大的价值所在和需要改进的地方。有吗 相信增强型电子书对市场没有影响的加拿大出版受访者从40%增加到73%,而轻度影响从33%减少到20%,那些相信自己拥有7%至0%的人。 增强型电子书对出版商的这种明显丧失几乎是不言而喻的,因此,增强型电子书的数量将减少,这将进一步降低市场结果。只有25%的人表示对数字扩展没有市场需求,再加上开发移动应用程序的结果,或者其他人需要介入才能有所作为。 为什么今天的讨论有意义? 首先,我们发现在不断发展的数字市场中,交易市场中的电子书销量持平。其次,我们听说媒体对纸的热爱以及沉浸式和触觉式书本体验的关注日益增加。重要的是,新电子书或数字内容的市场几乎没有变化。甚至会议和营销的喧嚣都集中在电子营销上,而不是电子内容上。各种报道开始以数字方式质疑市场对同一事物的渴望。最终,随着消费者的计算,不合逻辑的订阅报价开始瓦解。 所有其他媒体部门都在寻求扩大提案和扩大受众范围的问题,因此谁在做什么,谁处于最佳位置,谁拥有什么的问题正在逐渐形成。你呢我们听到了很多有关图书出版商的游戏和视频机会的信息,并且我们认为图书出版商处于实现这些机遇的最佳位置。在许多情况下,其他媒体部门正在寻找具有相同想法的书籍。但是,电子书不仅是真正的可持续消费投资和不可转让的产品许可证,而且还听取了经常跟踪其数字Grails以节省资源的顾问的意见。您可能不想浪费。

Read More