三个月后,佛罗伦萨将重新开放。但是相当

佛罗伦萨的一家鞋店的店主(*)。在这张照片中,冠状病毒封锁后不久,他们正准备重新开张商店。他们感到高兴,甚至欣喜若狂。随着时间的流逝,人们将知道这种乐观是否合理。 意大利的时尚已经结束。在经历了近三个月的痛苦封锁和约30.000人的生命丧失之后,冠状病毒受害者的每日人数正缓慢地减少到零。最多在几周内,传染病就完全消失了。是时候重新启动了,但是损坏是严重的。 封锁已经结束,佛罗伦萨又回来了,走在街上,戴着口罩,但您可以随心所欲,除非您组成一个团体(“组“)看到了一些游客,他们走来走去有些混乱。有些商店已经重新营业,但并非都关门了,也许还有30%的门关了。”今天早上我并没有看到所有的购物者,餐厅看上去空无一人,公共汽车几乎空了,这是今天早晨的照片。只有我和我的妻子。标语“不要坐在这里!”考虑到这种情况,似乎不必要。 以下是我在大街上见过的两个谈话片段,这些片段传达了如今佛罗伦萨的宁静氛围。这可能是非常悲观的,但我认为他已经正确评估了这种情况。 ___________________________ 首先,几天前在超市入口排队等候的交易所。我不知道两位主角在50年代的名字。一名男子说他站在佛罗伦萨Via Romana一家小型服装店的入口,在那里找到了一家。我从记忆中举报,但这是他们所说的要点 – 你好。怎么样了?我最近没见过你 -哦很高兴见到你!当然你没看到我!我和其他人一样在家。 是的,我在家。但是您想重新开店吗?我看到它仍然关闭。 -是的,它仍然关闭,但是将在星期一重新开放。 -那很好。 -不好。 -为什么? -你认为我能卖什么?不再有游客。 -嗯,你不仅卖给游客。他们很少来这里。 -不,但我可以看到。一个来自西班牙的人来买了东西。然后会有来自美国的人来买东西。等等。查看?这有所作为。 – 是这样吗…. -所以我打开。但是我只是卖掉我的库存。然后我永远关闭。我认为是一两个月之后。 -真的吗?你确定吗? -您认为我该如何支付房租和税金?并更新库存? 嗯,我想政府会帮助我们的。 是的 __________________________________________________________ 好吧,今天早上,我和一个男人交谈,那个男人在市中心有一家出售二手书的商店。毕竟,这是一份记忆中的报告,但我试图重现所讲内容的感觉和语气。 查看?该信息亭已经使用了很长时间。真的很长,创办这家公司的女人在1946年卖了一张牌照。哦,是的,我在这里卖书已有很长时间了。确实,我现在66岁。我以为去年可以退休,但我决定尽力而为。但是他们毁了我。首先,亭子后面有一个古董市场。然后,城市决定将其删除。没有佛罗伦萨市那么优雅。我已经承认了以前,人们曾经去过市场,然后在这里停下来购买书籍。我有好书,甚至还有古董书。我知道,人们知道我有那些书。还有一些。但是古董市场不见了,他们把它送到了城外的某个地方。是的,他们说这里不够优雅。他们称其为城市的“装饰”。的确,市场上的人们无论现在在哪里都没有卖任何东西。而且我也没有卖任何东西。好吧,我仍然在卖一点。不是很多,但是一点。但是这个。我被关了三个月。我告诉他们我不能支付他们的许可证和税款。他们说,很好,您不必支付3个月的费用。然后,您需要恢复付款,这是最后一次付款。他们说,如果您不付款,您将把您的许可证退还给我们,我们将给您600欧元的赔偿,仅此而已。并且很好的摆脱。你明白?他们很高兴我关闭了。我很高兴他们说,售货亭不像城市教堂那样优雅。也许他们认为当游客看到我的售货亭时,他们正在尖叫和逃离。只喜欢奢侈品店的游客。我必须每天支付54欧元,是的,向城市支付了54欧元的税费。而且如果必须吃饭,则必须卖出更多的书。您还打算卖什么买书来进一步卖?看不到?没有办法。没有人到处走,买东西,没有游客。我本该于去年退休,但我无法想象…这座城市对我们有帮助吗?哈!市长说他很生气。我在报纸上看过。他说他很生气,因为中央政府没有给他钱去流行。他就是这么说的。我该说什么呢?如果市长生气我该怎么办?我向市长捐款已有30年了,但是我很生气,因为他没有钱要捐款。啊……我想,即使我从政府那里得到钱,也绝不会将它捐赠给我,拥有商店或需要钱的人。就这样,就像我一样。我将被关闭。我卖掉我拥有的书,然后退款。这个正方形将是空的。没有古董市场或售货亭。我认为他们会很高兴。那就是他们一直想要的,有礼貌,是的。一个空的正方形,就是这样。 (*)Via Romana的Calzoleria Leonardo Tozzi的所有者允许在此信息的开头发布照片。如果您在佛罗伦萨并且​​需要修鞋,可以在Via Romana 135r上找到一个。该商店报告说,距离第一次谈话中提到的服装店只有几步之遥。

Read More

“教授封锁”的失败:科学政策的胜利与失败

科学家通常认为科学理论是好是坏,无论提出该理论的人的道德状况如何。但是在政治上,信使可能会受到批评。这可能就是为什么昵称“锁定教授”的尼尔·弗格森(Neil Ferguson)博士失去了道德风光的原因,这种道德风气被性丑闻摧毁了。对于大多数科学家而言,弗格森博士的个人不当行为与其模型的有效性无关,而对政客和公众而言。很多 你们都传播了尼尔·弗格森教授倒台的故事,他的情人安东尼娅女士在媒体上抛弃了尼尔·弗格森教授的故事,安东尼奥女士在他本人向其他人推荐的禁闭期间开始拜访他。我把它扔了。这是对小报的祝福,毫无疑问,弗格森博士应受到他的许多轻蔑和嘲笑。但是,这个故事中有一些元素与普通的fil亵故事有所不同。 让我们确保我们知道。当斯托特先生和弗格森博士首先在一个互联网上见面,然后在他在伦敦的家中访问弗格森时,这是一个开始。然后传播它。这些相遇发生在媒体上报道这个故事的一个月之前。弗格森没有否认媒体的报道,他立即道歉并辞去了流行病学问题的政府顾问一职。 我不认识你在我看来,这一切都像一个陷阱,听起来像一个陷阱,甚至闻起来像一个陷阱。所以也许 是 陷阱弗格森首先低下头,他被正确地串了。当然,我不是唯一闻过老鼠的人。关于谁将弗格森博士推到新干线之下的猜测很多,一个月后的事件导致他倒台。最普遍的假设是英国政府为方便起见 为了分散群众的注意力,英国新闻是欧洲冠状病毒死亡人数最多的新闻。其他人则认为政府与弗格森之间存在分歧,前者希望缓解封锁,而后者则拒绝坚持。 无论如何,我们在这里不是在谈论一个相当卑鄙的教授,却忽略了一些道德准则。冠状病毒故事的根源在于政治斗争。正是弗格森告诉英国政府,他们面临艰难的选择:要么接受大量受害者,也许是一百万人,要么摧毁英国经济。政府选择了第二种策略,并认为这可能是危害最小的策略。其他几个欧洲国家的政府,例如意大利政府,则根据弗格森(Ferguson)表达的观点制定了应对危机的模式。 这是一个有趣的观点。进入锁定状态是基于科学模型的主要政策选择的极少数情况之一,可能是唯一的情况。这是非常新颖的,因为政客们通常会忽略科学家,反之亦然。这两个类别有充分的理由保持社会隔离。科学和政治使用不同的语言来模拟现实。科学用数据说话,政治用故事说话。 因此,如果您想将科学模型用于政治目的,则需要将其翻译成另一种语言,即政治语言。换句话说,将定量模型变成故事。这就是问题所在。从那里开始,大,大,巨大,巨大的问题 它不是将Google Analytics(分析)结果顺利转化为政策选择的“ Google翻译”服务。当人们说不同的语言时,他们往往会相互误解,有时会造成灾难性的后果。 因此,弗格森博士关于严格封锁的建议被转化为政治,封锁成为一个故事:关于善恶行为的道德故事。人 他们没有遵守封锁规则,不仅违反法律,而且还因为危害邻居的生活而邪恶。 它在英国乃至世界几乎每个地方都运作良好,人们真诚地接受真诚地将自己锁在家中。但是有一个问题。很快就发现,封锁对本应保护它的人们造成了很大的损害。他们常常没有工作,没有钱,没有视角,被困在一个狭小的空间中,对人们的健康造成不利影响。目前尚无法估计由于封锁而流失的出生年份,但是解决方案会加剧这一问题吗?不幸的是,从叙述的角度来看,道德考量始终胜过成本效益分析,因此不能在公开辩论中提出这个问题。但是它确实存在于决策者的脑海中。 然后很明显,弗格森的模型存在重大问题。它是根据需要组织的一堆代码行,没有完整地记录下来,没有单独测试过,或者没有进行敏感性分析。根据我在建模方面的个人经验,它是学术研究的良好模型,但不是可用于指导国家政策的工具。 问题在于无法测试模型的正确性。如果某些因素表明,该模型过高地估计了锁定的有效性怎么办? 现在,假设上层有人了解到封锁的情况并不像刚开始时那么清楚。然后,出现了一个大问题。政府无法告诉人们:“糟糕……您犯了一个错误。我们无故乞求您。” 用故事的话来思考,就像政治家一样,虽然锁定并没有将锁定锁定为“邪恶”,但锁定在道德和道德上却被构造为“善”。请记住。打算结束封锁的政客自己都会被视为邪恶。 正如政治家所知,随之而来的是,改变政策的方式就是改变故事。就像科学有规则一样,科学也有规则。通常邪恶不会变成善良(索伦可能会被击败,但他不会成为甘道夫的朋友。但是,当事实证明一个好人实际上是邪恶的时候,就有可能将善良变成邪恶(Sauron的盟友White Salman)。和 那是关键。您可以通过将好人变成坏人来改变故事。 然后一切都变得有意义。提议提出封锁的人尼尔·弗格森,让他成为一个邪恶,不道德,自私和鲁im的人。这并不困难:设置一个琐碎的性丑闻当然不会给中央政府带来问题。 当然,没有证据表明发生了这种情况,但是故事的重点很明确。弗格森不得不低下头。而且它必须尽可能大声滚动。 然后,可以用媒体重炮随意瞄准由前任男子建造的整个建筑。似乎正在发生什么弗格森(Ferguson)不仅被细碎(实际上是原子碎片),而且他的工作规模巨大且 积极批评.. 注意埃隆·马斯克(Elon Musk)对他的评价: “这个人以其荒谬的虚假科学在世界上引起了大规模的冲突。” 我们需要了解未来的发展趋势,但是现在如果事情继续朝这个方向发展,那么封锁就是水下的死河马。它应该是。您还可以从这个故事中了解有关气候变化的辩论。看看这篇文章开头的图片,气候科学的敌人很乐意将尼尔·弗格森与气候学家迈克尔·曼联系起来,后者经常将各种涂片和谎言作为目标。我明白了幸运的是,到目前为止,曼恩能够避免陷入一些愚蠢的丑闻,但科学家们说,飞机正在参加国际会议,鼓励人们停止使用化石燃料。使用它时,我收到了不一致的攻击。政府辩称,他们中的许多人以前从未对气候做出过严肃的基于科学的政策选择。但是,如果为了遵守气候科学建议所做的任何认真的努力,可能会看到对气候科学家的更为强烈的反对。 科学与政治可以结合吗?确实,这看起来是一项非常艰巨的任务。我们需要一种寻求共同点的论据方法,而不是仅仅着眼于击落故事中的反派,即完全不同的政治语言。但至少可以说,这需要时间。同时,他继续走入未来,认为除非媒体提到,否则不存在珊瑚。 雨果·巴尔迪(Hugo Baldi)的私人巨魔Canning-Drug的评论。 伯蒂先生,很高兴您能肯定地认识到许多错误中的至少一些错误。正如您所说,您这个朋友的错误,这个卑鄙的弗格森先生犯下的错误肯定是卑鄙的。而且他甚至有一个目标就是告诉我们,他创建了一个模型“足以进行学术研究,但不够可靠,无法用作政策工具”。您想说一说吗?那模型真是胡扯。是的,那是从公牛后面出来的。当您说“足以进行学术研究”时,您就放弃了自己。可耻的是:科学家将公共资金用于学术职业,以发表学术论文,参加学术会议并享受夜生活和鸡尾酒,而这要由纳税人负担!我想您可以告诉我们该怎么做。您甚至可能会认为您可以指示政府将每个人关进监狱,就像我们是罪犯一样。但是,不是罪犯的人。罪犯是你和你的科学家同伴。好吧,这次关于冠状病毒的丑闻确实摧毁了您-我可以在这里分裂不定式,就像一般公众分裂您的团伙一样,不仅是在形象上,真的真的串起了大家!如您所知,这就是整个欺诈行为的终结,被称为“气候科学”。人类可以感谢弗格森先生:至少他已经揭示了那些“科学家”是什么 (可以这么说) 有。丑陋,道德,鲁re,邪恶,权势巨大的怪物-让他们团结起来创造一个被称为“全球变暖”的骗局,并用公fill充实他们的口袋是有意义的。毫无疑问。记住这个丑闻。这是错误科学的开始,也是科学家的结束。

Read More

为什么意大利人不再唱歌:弱国的问题

政客们使用残酷的表演来考虑“犯罪强硬”,但这是软弱而不是力量的标志。在意大利,同样的事情也发生了,那里的一个软弱的政府对其公民实行了严格的禁闭。他们并没有强迫所有人佩戴铁链,但想法是一样的:政客们看起来很难传播。 图片: 被判有罪的囚犯 生于布里瓦德县监狱。 在美国的某些地方,囚犯被迫穿着黑白条纹的服装和脚踝上的链子。铁球也可以连接到链条上。不否认存在犯罪问题,您可能会合理地认为这不是减少犯罪的最佳方法。但是,这些史诗性的措施是由政客通过表明他们是“犯罪强硬”而相互竞争而选择的。 在意大利似乎也发生了同样的情况,在意大利,当地政客相互竞争,迫使公民采取严厉措施应对冠状病毒的流行。再次,在不否认该流行病的严重性的情况下,可以合理地认为,这些措施中的大多数都不是与之抗衡的最佳方法。 意大利的封锁可能是欧洲最严酷的封锁。它包含了一系列来自政府的不明确且经常相互矛盾的命令,这些命令有时似乎是在骚扰公众而不是制止这种流行病。仅举几个例子,如果配偶乘坐家庭汽车坐在前排座位而不是后排座位,可能会被罚款。您可以带狗散步,但不能带孩子散步。您可以买烟,但不能买书。您可以购买报纸,但不能购买办公用品。您可以独自一人走在大街上,但不能跑步。此外,如果邻居认为您在做未经政府授权的事情,甚至在很多情况下,您都可以向警察报告。 那么,意大利政府为什么对斯大林苏维埃政府最黑暗的时刻表现得不好模仿?我认为我的印象是这是一个非常薄弱的​​政府-一年前匆忙建立的一个脆弱的联盟,其主要目的是避免提前选举。没有任何思想或计划,只有一群政治家从事政治生存斗争。专政是政府软弱的标志。缺乏真正的力量,独裁者正在通过采取独裁的步骤使(实际上)变得强大。他们唯一的合法性是恐惧带来的,他们的生存取决于他们吓to公民的能力。钱德兰·奈亚(Chandran Naia)的书经常对此进行解释。”可持续国家“((2018)。这是一本好书,值得一读,如果这个国家不强大并且享有足够的声望,则应采取严厉措施以防止污染和其他威胁(或最近的冠状病毒流行)。”为了避免政治家坚持认为他们除了开始相互竞争而不是担心公民的需求之外,无能为力。 尼亚(Nia)以中国为强国的典范,事实上,中国以非常有效的方式管理了这一流行病,这在最初是不确定的,但是德国离我们的世界更近了。作为一种流行病。根据最近发表的一篇文章 “大西洋”,这是德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)精心管理的结果。没有恐怖的战术,而是诚实和信任。 默克尔非常公开地依靠少数专家的专业知识,包括: 现在出名了 柏林Charite医院病毒学系主任Christian Drosten。请从公众的角度来看,总理和病毒学家“非常值得信赖”。人们说:“从Drossten和Angela Merkel那里得到的都是真实的,而且经过了深思熟虑。” 不做 我知道他说:“他们对自己的信息很诚实。”该信息被认为是可靠的。我说,这种诚实在说服德国人遵守规则并在广泛的错误信息时代保持“德国非常平静的局势”方面发挥了重要作用。 。 您将在下面找到几周前我为Al Arabiya撰写的文章。意大利人首先将“回家”命令当作挑战和义务,并讨论了如何从他们那里唱歌。窗户和阳台。但是它立即停止了。如今,这种情绪变得越来越浓厚,许多意大利人已经厌倦了对他们施加的措施,政府将他们视为不可控制的孩子。流行病目前正在缩小,但经济危机正在迅速加剧。钱不见了,人们绝望了。政府似乎对如何处理危机以及此时可能发生的事情没有任何思考。 冠状病毒:为什么意大利人不再唱歌? 雨果·巴尔迪(Hugo Baldi) 2020年4月3日,星期五 在几周前的COVID-19疫情开始之初,意大利人似乎在3月9日对该国进行封锁时找到了民族团结的时刻。每个人都知道这是一个艰难的时刻,但将其视为一起对抗病毒的挑战。窗外挂着意大利国旗 人们在阳台上唱歌 还有窗户。 三个多星期后,我的耐心消失了,歌曲停止了。锁在家里,人们感到恐惧和无聊,不知道该做什么或该期待什么。媒体发挥了他们的专家作用:恐怖的人们,不合理的耸人听闻的消息以及虚假新闻,并从上下文中剔除了许多弹幕。 政客 我们很快发现,令人恐惧的人们可以为此付出代价,并且在困难的时刻,他们可以通过制定更严格的强制执行锁定的法律来获得声望。 警察被困在一条巡逻街道的房子中,这很奇怪。就像现实世界中未曾见过的世界末日科幻电影一样。 在这种情况下,似乎每个人都在欧盟和德国找到了一个得心应手的罪犯,被指控在这段困难时期没有尽力帮助意大利。一些右翼政客公开呼吁意大利离开欧盟,也许在某些政府大楼内欧盟旗帜已被撤消。今天,意大利人看到德国人的方式与罗马祖先看到邻居的方式相同:应该惧怕和鄙视北方的野蛮人。 这不仅仅是被困在屋子里的问题。意大利人发现他们突然变得贫穷。意大利经济在多个方面受到严重打击。今年国际旅游收入每年损失400亿欧元,没人知道外国游客何时(或何时)返回。 它没有说到这场危机对其他行业的影响:航空,运输和娱乐等。乐观主义者说,今年意大利的国内生产总值(GDP)将下降10%,但有些人说损失会更大。但是,GDP是一个抽象数字, 旅游业工人 失业者感到损失是非常积极的。从理论上讲,还有许多其他人仍在工作,但是我不确定在紧急情况结束后我的工作是否仍然存在。许多其他国家简直是钱用光了,据报道在意大利南部发生了食品暴动。幸运​​的是,到目前为止,仅发生了少量事件。也许最令人不安的是,没有人知道如果锁定持续的时间更长。 不过,意大利还是个好消息。最新数据表明,该流行病已经达到顶峰,现在正在下降。可能需要几个星期。 这不仅是接受锁定牺牲的意大利人的胜利,而且还是从过去的错误中吸取教训并取得更好进展的历史性机会。不幸的是,似乎没有一个当权者认为。回到旧的方式例如,缺乏先进的决策者来推动向绿色能源经济的真正过渡。 只有少数人知道此刻提供的机会。您可以进行“绿色重启”,使意大利经济摆脱对进口石油和天然气的传统依赖。此外,随着越来越多的活动变成虚拟活动,可能是时候改革the肿,低效的意大利官僚机构了。 众所周知,意大利人富有弹性和进取心,仍然有机会为更好的意大利工作。你知道吗您可能还记得有一天,我们在阳台上唱歌,这是一个新时代的开始。 _______________________ 雨果·巴迪(Hugo Bardi)是罗马俱乐部的正式成员,在意大利佛罗伦萨大学任教。他是《崩溃之前》(Springer 2019)的作者。

Read More

硬锁定对付COVID流行病有多有效?说的数据不多

现在可获得关于冠状病毒流行病死亡率的数据。上面列出了西欧国家(包括美国)的死亡率 卫生计量研究所 华盛顿大学评级(IHME)。数据按每百万人口的估计死亡数排序。此外,我们根据IHME报告的数据创建了“锁定分数”(美国除外,我们按州选择了不同的选项)。很难说这些数据支持“硬”锁定(包括寄宿家庭订单)比宽松类型的锁定更有效的想法。 (有关该表的实时版本,请通过ugo.bardi(whirlette)unifi.it给我写信) 你的朋友头疼。她吃了药,过了一会儿感觉好些了。她确定这是因为平板电脑。也许吧,但是她怎么知道头痛并没有消失呢?平板电脑是顺势疗法药物吗?在这种情况下,您可以告诉她她摄入了纯糖,没有任何可能治愈。但是,如果您尝试过这类事情,您就会知道,要说服相信自己已被神奇疗法(例如顺势疗法)治愈的人几乎是不可能的。这是医学研究中的一个典型问题:您如何知道治疗有效?因此,有精确的规则定义了如何测试新药和新疗法。 现在,让我们看一下冠状病毒的流行:几乎世界上每个地区都受到了影响,几乎每个政府都制定了一些预防流行的规则。 。几乎在所有地方,大多数人都相信,封锁可以有效地减少流行病的传播。也许吧,但是我怎么说呢?所有这些新规则都可能被认为等同于顺势疗法药丸,因为没有可比较的“空实验”。 目前,数据尚不确定,但是它们正在积累,我认为您可以通过比较以不同方式实施锁定规则的国家的结果来尝试至少进行一些初步分析。 。一种特别有趣的方法是 卫生计量与评估研究所 华盛顿大学(IHME)。这些数据适用于此目的,原因如下: 1.除了美国以外,IHME还为欧洲一些相对同类的国家提供了一个庞大的数据集。 2.数据包括在流行病周期结束时的总死亡率的预测,因此您可以比较在不同时间流行病开始的国家 3.数据包括被视为定义“严格”封锁条件的“寄宿家庭”命令,或仅邀请公民彼此保持一定距离的“寄宿家庭”命令。还包括每个政府执行的规则列表(有无)。 (但是,西方世界的“硬性”锁定要比中国和其他亚洲国家实施的锁定温和得多) 以下是IHME预测的示例。在意大利,疫情呈典型曲线,在急性期结束后呈下降趋势。 请注意,我们关注的是死亡率记录,因为它看起来像最可靠的记录,而不像依赖于测试次数的受感染记录。对于意大利,我有各种原因造成的超额死亡率的独立数据, 欧洲桃 点死亡率似乎是一致的,这些数据非常好。 我在某些国家/地区发现的结果显示在本文开头的表格中(仅西欧,而不是完整的数据集)。您可以自己阅读表格(对于“实时”版本,请给我写信)并得出自己的结论。实际上,死亡率范围从最高约700万到最低10-20。 死亡率与地方政府规定的严格程度之间没有明确的关系。 我的印象是,在意大利和西班牙等国家实施的“硬性”封锁没有太大帮助,而且可能根本没有帮助。例如,德国和奥地利在列表上非常出色,而无需订购房屋。但是,当然,我们也可能会关注瑞典相对较差的表现,认为过于宽松的规则不是一个好主意。但是,在这种情况下,挪威(与瑞典类似)的锁定相对较弱,因此表现要好得多。接下来,考虑其他因素,例如人口密度。我的同事(Claudio de la Volpe)检查了此因素的数据,发现它可能是弱依赖的,但目前还不确定。 因此,我的结论是,硬性锁定是没有道理的,而且可能没有用,但是同样,这些是初步数据,这是一个初步分析,我认为这可能唯一合理的是需要管理的紧急情况。封锁给许多人带来了很多痛苦, 完全崩溃。我们需要尝试我们可以理解的方法是否有效。另外,我并没有否认COVID-19病毒正在杀死人,而且我并不是说不应采取任何措施阻止这种流行病的蔓延。 (而且我并不是说该病毒是一种人造生物武器,或者是奴役我们所有人的邪恶手段!)当我将在网上找到的数据放到网上时,Cassandra&# 39;旧版读者现在可以根据需要对其进行解释。您越能获得数据,就越可以确定结论。 最后,冠状病毒流行的故事表明,我们人类倾向于使一切政治化/两极化。该病毒本身并不意味着可怜的动物是左撇子还是右撇子,但是现在左右被拦截了。美国右翼反对硬锁定,而左翼则支持硬锁定。在这一点上,与Lockdown对话会自动将您变成特朗普主义者和NRA拥护者,即使不是Ku-Klux-Clan(以及Bolsonaro)也是如此。 例如,我昨天在Facebook上发布了指向某项研究的链接。 伊扎克·本·以色列(*) 大多数锁定规则似乎都支持它们对病毒的效果不是很好(我不是说我认为论文是正确的,不是说希伯来语)我看不懂!)。但是,正如我所料想的那样,仅仅因为联系了以色列宣传的明显部分,我就遭到了诽谤和虐待。用这种语言撰写的科学论文中的错误可能似乎支持了这个坏橘子和他的喜欢(令人惊讶的是Facebook读者似乎对希伯来语很熟悉)为便于检测)。 那么,当寄宿家庭为“右”时,为什么寄宿家庭为“左”?打我对于那些懂意大利语的人,以下是弗朗切斯科·努蒂电影中的一些场景。所以他考虑了不同类型的冷肉, 桑ta (博洛尼亚)是共产党, 生火腿床 (哈姆)是法西斯主义者。 (*)本·以色列博士向我发送了他论文的英文版本。写给我,如果你想拥有它

Read More