小而真实的死亡:人类如何失败

Federico Tabellini的来宾帖子 本文 首次出版 去年在意大利博客“ Effet Cassandra”上。我认为冠状病毒的危机使它更加相关,因此我在这里重新提出。当前的情况提出了新的问题。这场新危机仅仅是更大范围的“小小的死亡”吗?还是有机会强调我们几十年来一直忽略的全球生态危机?在后一种情况下,紧急情况结束时灯会熄灭吗?世界会再次回到幸福的无知吗? 塞内卡说,死亡是真正的死亡,是每天都活着的小死的过程。但是,只有当谚语的最后一根稻草带有骆驼并且其影响浮现在脑海,而骆驼不知疲倦地袭击我们时,人们才应对真正的死亡。然后,是的,我注意到稻草和骆驼。在那之前,或者也许不说,小小的死亡主导着我们的思想。 这些微小死亡与真实死亡之间的区别在于三个因素:空间接近度,时间接近度和执行速度。较近的事物比遥远的事物更使我们担心,当前的问题比将来的问题更重要,事件比过程更重要。那是人的本性。我们的生物学程序使我们更加关注正在发生的事情,未来的挑战以及我们直接经历的悲剧。我们哀悼花园中燃烧的树木,而地平线上的森林却被寄生虫慢慢吞噬。 媒体和政治领域并没有弥补人类的弱点,反而夸大了其影响力。由于活动的目标受众广泛,因此请专注于活动。他们卖更多。头版严重洪灾:24人受伤,3人死亡。 Facebook很伤心。海洋中塑料的系统蓄积可能永远危害整个生态系统?运动部分后的第15页。在黄金时间,有关当地地震的特别报道:6人死亡,数十人受伤。第6部关于大灭绝的纪录片,上午2:00。这次没有陨石,只有饥饿的饥饿的粉红色猿。 但是,真正的死亡是缓慢的,平庸的,无聊的和缺乏活力的,并不是我们的错。不应指责媒体努力地打哈欠。有些人努力使它看起来更有趣。最有效的方法是将其转变为事件。在更加现实和戏剧性的时刻捕捉它,并将其作为“新闻”呈现。我们都看到了最好的快照。在地球日抗击气候变化的最新无果国际政治会议格雷塔·桑伯格(Greta Samberg)。我们当中政治上最活跃的人们已经采取了进一步措施来扭转这种下降趋势:他们在Facebook上分享了新闻。不幸的是,他们的英勇努力尚未改变世界。 还有一个现代时代 阶段民主 [1],工作原理大致相同。这里重要的仍然是观众。提出针对短期问题,小死亡的短期部门解决方案的政客可以在投票箱中获得丰厚的回报。那些提出系统解决方案以防止生态系统恶化,真正死亡的人受到暴力沉默的欢迎。毕竟,很难向目前和现在集中的选民解释这种解决方案的必要复杂性。不能在电视采访,推文或Facebook帖子中进行总结。与单个政治任期内的解决方案相比,这些解决方案需要更长的时间间隔才能取得成果这一事实也无济于事。提出和实施长期解决方案不仅在政治上有益。 “但是这些解决方案将在未来几个世纪中挽救数十亿人的生命!” 谁在乎?未来的男人和女人不能投票支持现任的政治领导人。让我们一起打哈欠的营销特技吧!您保护山区的生物多样性吗?毫无用处,您得到的最大就是一些动物权利活动家的赞美。相反,请从水灾地区救狗,并用它来发照片。您也可以成为民族英雄! 这就是世界的死亡方式,你知道吗?而不是在舞台上拍摄,远离聚光灯,一次只拍一小片。同时,我们的粉红色猿猴在事件之间跳跃,就像蚊子在圣诞树上追光一样。我因短暂而被监禁。我们全神贯注于小问题,或者逃避压力,在娱乐和消费庇护所寻求庇护。骆驼勉强站立。再过几年 [1] 要进一步了解“逐步民主”的概念及其对国家政治议程的影响,21世纪的未来历史:如何克服文明危机’

Read More