“教授封锁”的失败:科学政策的胜利与失败

科学家通常认为科学理论是好是坏,无论提出该理论的人的道德状况如何。但是在政治上,信使可能会受到批评。这可能就是为什么昵称“锁定教授”的尼尔·弗格森(Neil Ferguson)博士失去了道德风光的原因,这种道德风气被性丑闻摧毁了。对于大多数科学家而言,弗格森博士的个人不当行为与其模型的有效性无关,而对政客和公众而言。很多 你们都传播了尼尔·弗格森教授倒台的故事,他的情人安东尼娅女士在媒体上抛弃了尼尔·弗格森教授的故事,安东尼奥女士在他本人向其他人推荐的禁闭期间开始拜访他。我把它扔了。这是对小报的祝福,毫无疑问,弗格森博士应受到他的许多轻蔑和嘲笑。但是,这个故事中有一些元素与普通的fil亵故事有所不同。 让我们确保我们知道。当斯托特先生和弗格森博士首先在一个互联网上见面,然后在他在伦敦的家中访问弗格森时,这是一个开始。然后传播它。这些相遇发生在媒体上报道这个故事的一个月之前。弗格森没有否认媒体的报道,他立即道歉并辞去了流行病学问题的政府顾问一职。 我不认识你在我看来,这一切都像一个陷阱,听起来像一个陷阱,甚至闻起来像一个陷阱。所以也许 是 陷阱弗格森首先低下头,他被正确地串了。当然,我不是唯一闻过老鼠的人。关于谁将弗格森博士推到新干线之下的猜测很多,一个月后的事件导致他倒台。最普遍的假设是英国政府为方便起见 为了分散群众的注意力,英国新闻是欧洲冠状病毒死亡人数最多的新闻。其他人则认为政府与弗格森之间存在分歧,前者希望缓解封锁,而后者则拒绝坚持。 无论如何,我们在这里不是在谈论一个相当卑鄙的教授,却忽略了一些道德准则。冠状病毒故事的根源在于政治斗争。正是弗格森告诉英国政府,他们面临艰难的选择:要么接受大量受害者,也许是一百万人,要么摧毁英国经济。政府选择了第二种策略,并认为这可能是危害最小的策略。其他几个欧洲国家的政府,例如意大利政府,则根据弗格森(Ferguson)表达的观点制定了应对危机的模式。 这是一个有趣的观点。进入锁定状态是基于科学模型的主要政策选择的极少数情况之一,可能是唯一的情况。这是非常新颖的,因为政客们通常会忽略科学家,反之亦然。这两个类别有充分的理由保持社会隔离。科学和政治使用不同的语言来模拟现实。科学用数据说话,政治用故事说话。 因此,如果您想将科学模型用于政治目的,则需要将其翻译成另一种语言,即政治语言。换句话说,将定量模型变成故事。这就是问题所在。从那里开始,大,大,巨大,巨大的问题 它不是将Google Analytics(分析)结果顺利转化为政策选择的“ Google翻译”服务。当人们说不同的语言时,他们往往会相互误解,有时会造成灾难性的后果。 因此,弗格森博士关于严格封锁的建议被转化为政治,封锁成为一个故事:关于善恶行为的道德故事。人 他们没有遵守封锁规则,不仅违反法律,而且还因为危害邻居的生活而邪恶。 它在英国乃至世界几乎每个地方都运作良好,人们真诚地接受真诚地将自己锁在家中。但是有一个问题。很快就发现,封锁对本应保护它的人们造成了很大的损害。他们常常没有工作,没有钱,没有视角,被困在一个狭小的空间中,对人们的健康造成不利影响。目前尚无法估计由于封锁而流失的出生年份,但是解决方案会加剧这一问题吗?不幸的是,从叙述的角度来看,道德考量始终胜过成本效益分析,因此不能在公开辩论中提出这个问题。但是它确实存在于决策者的脑海中。 然后很明显,弗格森的模型存在重大问题。它是根据需要组织的一堆代码行,没有完整地记录下来,没有单独测试过,或者没有进行敏感性分析。根据我在建模方面的个人经验,它是学术研究的良好模型,但不是可用于指导国家政策的工具。 问题在于无法测试模型的正确性。如果某些因素表明,该模型过高地估计了锁定的有效性怎么办? 现在,假设上层有人了解到封锁的情况并不像刚开始时那么清楚。然后,出现了一个大问题。政府无法告诉人们:“糟糕……您犯了一个错误。我们无故乞求您。” 用故事的话来思考,就像政治家一样,虽然锁定并没有将锁定锁定为“邪恶”,但锁定在道德和道德上却被构造为“善”。请记住。打算结束封锁的政客自己都会被视为邪恶。 正如政治家所知,随之而来的是,改变政策的方式就是改变故事。就像科学有规则一样,科学也有规则。通常邪恶不会变成善良(索伦可能会被击败,但他不会成为甘道夫的朋友。但是,当事实证明一个好人实际上是邪恶的时候,就有可能将善良变成邪恶(Sauron的盟友White Salman)。和 那是关键。您可以通过将好人变成坏人来改变故事。 然后一切都变得有意义。提议提出封锁的人尼尔·弗格森,让他成为一个邪恶,不道德,自私和鲁im的人。这并不困难:设置一个琐碎的性丑闻当然不会给中央政府带来问题。 当然,没有证据表明发生了这种情况,但是故事的重点很明确。弗格森不得不低下头。而且它必须尽可能大声滚动。 然后,可以用媒体重炮随意瞄准由前任男子建造的整个建筑。似乎正在发生什么弗格森(Ferguson)不仅被细碎(实际上是原子碎片),而且他的工作规模巨大且 积极批评.. 注意埃隆·马斯克(Elon Musk)对他的评价: “这个人以其荒谬的虚假科学在世界上引起了大规模的冲突。” 我们需要了解未来的发展趋势,但是现在如果事情继续朝这个方向发展,那么封锁就是水下的死河马。它应该是。您还可以从这个故事中了解有关气候变化的辩论。看看这篇文章开头的图片,气候科学的敌人很乐意将尼尔·弗格森与气候学家迈克尔·曼联系起来,后者经常将各种涂片和谎言作为目标。我明白了幸运的是,到目前为止,曼恩能够避免陷入一些愚蠢的丑闻,但科学家们说,飞机正在参加国际会议,鼓励人们停止使用化石燃料。使用它时,我收到了不一致的攻击。政府辩称,他们中的许多人以前从未对气候做出过严肃的基于科学的政策选择。但是,如果为了遵守气候科学建议所做的任何认真的努力,可能会看到对气候科学家的更为强烈的反对。 科学与政治可以结合吗?确实,这看起来是一项非常艰巨的任务。我们需要一种寻求共同点的论据方法,而不是仅仅着眼于击落故事中的反派,即完全不同的政治语言。但至少可以说,这需要时间。同时,他继续走入未来,认为除非媒体提到,否则不存在珊瑚。 雨果·巴尔迪(Hugo Baldi)的私人巨魔Canning-Drug的评论。 伯蒂先生,很高兴您能肯定地认识到许多错误中的至少一些错误。正如您所说,您这个朋友的错误,这个卑鄙的弗格森先生犯下的错误肯定是卑鄙的。而且他甚至有一个目标就是告诉我们,他创建了一个模型“足以进行学术研究,但不够可靠,无法用作政策工具”。您想说一说吗?那模型真是胡扯。是的,那是从公牛后面出来的。当您说“足以进行学术研究”时,您就放弃了自己。可耻的是:科学家将公共资金用于学术职业,以发表学术论文,参加学术会议并享受夜生活和鸡尾酒,而这要由纳税人负担!我想您可以告诉我们该怎么做。您甚至可能会认为您可以指示政府将每个人关进监狱,就像我们是罪犯一样。但是,不是罪犯的人。罪犯是你和你的科学家同伴。好吧,这次关于冠状病毒的丑闻确实摧毁了您-我可以在这里分裂不定式,就像一般公众分裂您的团伙一样,不仅是在形象上,真的真的串起了大家!如您所知,这就是整个欺诈行为的终结,被称为“气候科学”。人类可以感谢弗格森先生:至少他已经揭示了那些“科学家”是什么 (可以这么说) 有。丑陋,道德,鲁re,邪恶,权势巨大的怪物-让他们团结起来创造一个被称为“全球变暖”的骗局,并用公fill充实他们的口袋是有意义的。毫无疑问。记住这个丑闻。这是错误科学的开始,也是科学家的结束。

Read More

命运又回来了。如果您别无选择怎么办?

Jacopo Simonetta的来宾帖子 它称为“分类”。当生病和受伤患者的涌入超出医院的能力时,就会出现急诊科。因此,医师如果还活着,就必须决定先保存谁,再保存谁。我一直以为这是医生强迫的最坏的事情,但是它发生了,其他医护人员(消防员,士兵,警察等)至少部分准备面对他们情况。 我们不是普通人,但是如果我们做出选择或取得结果,并不意味着我们可以停止做出选择。实际上,团结了西方世界70年的和平与幸福的非凡泡沫已经消失了,我们不再准备面对“悲剧”这个想法。 这里没有提到集体歇斯底里的危机使我们不堪重负,但是无论我们做什么,我们都对那些造成巨大伤害和痛苦的选择负有责任。提及您无法做到的。在我们破灭的泡沫之外,这种情况经常发生,并且在许多古代哲学和文学杰作中都得到了很好的描述。 这些是命运的动力。男人不只是被“鬼nea的命运”所吸引。相反,系统将要求您做出不可避免的选择,以使Zeus也无法更改它。有时,您可以在可用选项中结束痛苦和悲剧。例如,巴黎可以通过让海伦返回斯巴达来结束战争,而赫克托可以赢得胜利并给予亚该亚人尊严的投降并返回。 在这两种情况下,英雄都做出了错误的选择,后果使他们和他们的人民不知所措,但这并非不可避免。 相反,所有可能的选择都可能带来灾难性的后果,但仍必须由英雄选择。 Orestes困境是一个范式。向父亲报仇是他的神圣职责,但这意味着要做出牺牲杀死他的母亲,无论他决定做什么,他都会被毁。我知道类似的困境困扰着安提戈涅,后者选择埋葬她的兄弟,违反了国王的准确命令,或者违反了她不埋葬他的确切职责。必须有。 这种困境不是巧合,而是悲剧的核心,这与狄俄尼索斯的崇拜紧密相关。可能是希腊神话中最古老,最神秘的东西。 我们继续假装不受这种情况的影响,但事实正越来越多地敲门,可见的裂缝正在向我们针对之建造的身体和精神墙壁敞开你呢 让我们举一个简单的例子来说明在任何情况下都给我们带来的悲惨选择。对航空邮件征税以显着减少飞机数量当然会对环境和气候产生积极影响,但是不久成千上万的人将辞职,其中大多数人可以很容易地被另一人取代我找不到人。 那该怎么办呢?这只是人类需要面对的一些基本主题。实际的除胶似乎比理论上的要麻烦得多。 实际上,我们已经讨论了很长时间,但是没有人可以真诚地否认整个人类已经大大超出了地球可持续性的极限。仅举几例,今天的技术圈(也称为人类圈,整个基础设施和共生)约为40万吨,即每人约4,500吨。 我们和我们的牲畜约占世界动物总数的98%,地球表面的约40%是完全人工的(城市,郊区,农业等),而37%的土地主要供人类使用由改变后的自然栖息地(草场)和几乎所有森林组成,但只有23%可以归类为“野生”(一些偏远的森林,但大多数仅限沙漠,山峰和北极地区)。 (数据来自1919年IPBES全球生物多样性和生态系统服务评估, 人工景观生态实验室(2020年)。 海况正在恶化。我们估计,只有13%的海洋基本上是完整的(IPBES 1919年关于生物多样性和生态系统服务数据的全球评估)。 但这都是非常乐观的评估:全球变暖和相关的海洋酸化,所有类型污染物的全球扩散,野生物种迁徙壁垒增加,现代外来生物狩猎稀有物种,昆虫和两栖动物的死亡以及几乎每个生物地球化学循环中的全球变化,这些因素包括野生动植物的扩散,工业化渔业,节目(智人工业,别名 H.巨像 sensu Catton)及其共生,共生物种,寄生虫。 其他一切都在技术圈的缝隙和裂缝处于非常不稳定的状态下生存,但是只有这些幸存者才能为地球上的生物提供有利条件。 这意味着严重的退化不仅是唯一的明智之举,而且是不可避免的事实。我们无法阻止它。推迟它意味着稍后再支付更高的价格。 但是,绝大多数人都拒绝这种观点,而是想像一下一种同时具有两种方法的策略,甚至是非常原始的策略。接受“超支”意味着接受我们积累的“环境债务”的价格,因此他们有充分的理由这样做。当然,您还是要付款,但是您不能责怪喜欢它的人。实际上,在“除草剂”中,我认为没有任何印象深刻反映出除草以稳定气候和阻止大规模灭绝的必要性。 准确的估计显然是不可能的,但是一个粗略的想法是使用能耗作为总体影响的度量进行非常简单的计算。这是一个粗略的估计,但足够接近现实。 在世界范围内,人类估计在1970年代初期全球能源消耗为70,000 Twh,但现在已经超过了大约165,000个行星的容量。想象一下,回到50年前的70,000 Twh。人均消费呢?在1970年至2020年之间,人口翻了一番。这意味着人均供应量将不到当前的四分之一,使世界消费量回到约70,000 TWh。这意味着消费水平与今天在摩尔达维亚,阿尔巴尼亚,埃及和尼日利亚的消费水平相似。 说到意大利,从转型所需的精密设备开始,不考虑这样一个贫穷的社会无法生产出可能与80亿人的生活相符的技术,那就是人均19世纪这意味着要恢复到消耗水平,阳光和风将转化为电能。 这并不意味着几年后我们将与蜡烛和马匹一起生活。我只是想说清楚,我不必放弃不必要的事情。我们必须以80岁以上的预期寿命开始,放弃我们需要或获得的权利。 无论是否喜欢,这都会引发一系列需要解决的问题,当毯子变得太短时,我们需要在遮住脚或肩膀之间做出选择。实际上,这意味着选择受害者,以便其他人更有可能生存。 现在,随着Covid-19的普及,有一些必须更频繁地进行选择的实用示例。该疾病已被证明特别危险,因为只要能够获得长期和昂贵的护理,它就容易传播并且死亡率相对较低。 有几种选择。 我们可以以各种方式阻止它,但这可能会带来灾难性的经济后果,甚至使世界经济陷入比2008年危机更为严重的危机。 我们可以保持主要经济流量的活跃,但这意味着更多的传染病,而卫生费用可能导致整个国家破产。不计算医院饱和度也意味着死亡率的一定上升。 您可以假装什么都没有发生,然后暗中埋葬死者,但您无法预测比今天更能笼罩整个世界的恐慌的数量或实际后果。 您可以在各种选择之间寻求折衷,但是在任何情况下,这都是非常痛苦的,无法避免几乎不可预测的结果。 另一个更残酷的例子是最近发生在希腊-土耳其边境的戏剧。除了数以万计的试图突破铁丝网的复杂故事外,我们还看到我们面临着另一个悲惨的选择。 难民是可以欢迎的,但这将在欧洲造成灾难性的社会和政治后果(我们不必在这里猜测,因为我们已经在2015年进行了试验)。 我们可以放回他们,但是这些人无法返回叙利亚,叙利亚政府将杀死他们,并且由于土耳其人将他们赶走而无法留在土耳其。 我们可以把他们关在“难民营”。这实际上是一个没有可预见释放的监狱营地。 他收复了他们,这样他就可以取悦Erdoアン并支持他与叙利亚的战争。 可以考虑其他解决方案,但实际可行的方法可能会对某人造成悲剧性后果。 在许多其他领域也可以找到类似的困境。您如何面对这种情况?毕竟,我们每个人都需要在我们的世界心理模型和迄今为止回到和平生活中的物理现实之间寻求折衷。 我认为基本上有两种选择。 首先是拒绝一个或多个难题,简化难题并恢复善恶的令人满意的动力。在这一点上,您必须选择要选择的那一侧,并假设发生任何事情,另一侧将无法工作。 第二个是接受对于现在和不久的将来的许多重要问题有几种可能的选择。即使您选择不这样做,仍然会产生痛苦的结果。就像Orestes和Antigone一样。 Maddalena Martinez翻译。

Read More

意大利:病毒感染了受污染的地区。有相关性吗?

冠状病毒的流行:人类对生态系统的影响 意大利情况:左侧是颗粒物污染程度。右边是冠状病毒大流行的蔓延。图片来自 Seti等人的文章。。 这是我今天提交给意大利报纸“ Il Fatto Quotidiano”的文章的英语翻译(经过部分修改)。抱歉,该文本有点以意大利语为中心,并且所有链接都指向意大利语页面。不过,谈论冠状病毒传播与污染水平之间可能的相关性是“卡桑德拉的遗产。” 有关其他注意事项,请参见上图。病毒传播与意大利污染最严重地区之间的相关性似乎很明显。当然,这是一个假设,应格外小心,但有一定逻辑。意大利北部平原瓦尔帕达纳(Valpadana)位于阿彭尼尼(Appennini)和阿尔卑斯山(Alps)之间,阻挡了北部的风。结果是空气停滞,污染积聚,并可能造成西欧污染最严重的地区。鉴于冠状病毒流行的另一个中心-武汉也位于中国中部高度污染的地区,这种感染更有可能影响那些受污染影响的人已经脆弱的肺部。认为会造成损害是有道理的。的确 我已经写过 传染病往往主要袭击已经受其他因素削弱的人群,通常是饥荒和战争污染只是具有相同作用的另一个因素。 根据数据这也是病毒由飞行的微粒携带,从而更快地传播感染的事实。在意大利,争议仍在继续,一些人强烈反对污染可能与大流行有关的观点。他们倾向于将“相关不表示因果关系”的概念用作小口号,以消除不可接受的想法并否定相关性。这种态度有一定逻辑。如果疫情因污染而加剧, 这意味着该病毒不是上帝的作为,不是不可预测的,也不是每个人的错。我这意味着制造一场灾难,无视对生态系统的破坏,并最终报仇。一些人知道,采用假设是对不可谈判的生活方式的直接攻击。但是那时我们都是人类。 冠状病毒的流行和污染:有相关性吗?雨果·巴尔迪(Hugo Baldi) 于2020年3月22日提交给“ Il Fatto Quotidiano” 关于冠状病毒的流行与污染之间可能存在的相关性,目前正在进行辩论。喔喔 最近的研究 Leonardo Setti及其同事正在意大利研究这种相关性。结果,颗粒物似乎起病毒的载体的作用并促进病毒的传播。这与该流行病的最大传播可能在意大利污染最严重的瓦尔帕达纳这一事实是一致的。 该文章没有明确指出污染可能削弱了受害者的免疫防御能力,但这是其他研究的结果。例如 最近的研究 这种特殊的病毒会优先攻击吸烟者的肺部,表明吸烟会对肺部造成类似的损害。 这些都是可能的假设,但是,当然并不意味着它们与现实相对应。实际上,塞蒂的文章也引发了负面反应。意大利气雾剂协会(IAS)介入 附带文件 这并不意味着相关性是因果关系,而是数据模棱两可,需要在确定大气颗粒物是否影响流行病之前进行进一步研究。指出来。 谁是对的?对于我们大多数人而言,很难就此类专业而复杂的问题做出明智的决定。但是我们可以说的是,这里存在基于数据的关联。它与整个网络上可读取的各种愚蠢无关。所有爆发均归因于5G和Chemtrail。 另一句话是,这个故事是科学进步如何运作的一个很好的例子。从相关开始。也许您还记得英国医生约翰·斯诺(John Snow)的案例,他注意到19世纪伦敦的霍乱病例数与受某些公共喷泉影响的人们的房屋距离之间的相关性。我是他能够制止这种流行病,因此能够制止这种流行病。重要的是,后来发现喷泉在装有被感染粪便的水井附近钓鱼。 今天很明显,斯诺是正确的,但那时细菌在传染病中的作用尚不清楚,他的想法最初遭到反对。 “相关性并不意味着因果关系!”但是,如果肯定要下雪,人们将继续从饮水器喝水并死于霍乱。 与当前情况的相似之处是显而易见的。对于冠状病毒暴发,对病例位置进行了分析,这些病例与高度污染的地区建立了相关性。基于此,您可以设计一个行动策略。在下雪时代的霍乱中,关闭喷泉足以制止这种流行病。冠状病毒需要减少空气污染。这不是那么容易,但是至少您可以尝试一下。好吧,如果我们发现不存在相关性,那么,我们仍然在做一些好事情。 所有这一切并不意味着它是导致流行的唯一污染,但事实并非如此。但是,如果这是一个重要因素,则需要考虑到它。如果伦巴第的空气污染程度很低,那么病毒的传播本来就更容易控制,死亡率也会更低。 再次,我们将看到我们对生态系统造成的破坏如何返回给我们。目前,无怪于指责中国蝙蝠食者和政府没有在短期内关闭边境。在大多数情况下,我们所有人都有责任以“发展”为借口,不采取足够的措施来应对空气污染。救济需要时间,但至少冠状病毒告诉我们除非可持续,否则就没有发展,可持续发展既尊重生态系统,也尊重人类健康。希望我们将来会记得。 h / t Sylvie Coyaud和Alex Saragosa。 雨果·巴尔迪(Hugo Baldi)个人巨魔Canning Drag的评论 所以先生巴尔迪您将看到您终于得到了想要的东西。您和您的朋友,包括戴着辫子的小巫婆,一定很高兴看到人们死于该病毒。这不是减少所谓“污染”的好方法吗?你停下一切,将扭曲的仇恨意识强加给世界,对吧?当您看到CO2浓度下降时,您称其为“温室气体”,并认为这是植物性食品,那么您一定会被吸引住。现在您有了一个西瓜,外面是绿色,里面是红色。我认为下一步将是试图以大流行的借口迫使我们进入共产主义。确实,事实证明这并非那么容易。不容易

Read More

The Horobiont March:为什么盖亚成为我们之一

作为女神,盖亚(Gaia)可能并不全能,但她会尽其所能。 图片来自 扩展进化综合。 当前流行的好处之一就是它教会了我们。除了欢迎人类傲慢的一巴掌外,它还是对人口模型的检验(目前,我认识的每个人似乎都在忙于用逻辑方程拟合数据)。但是,这个故事不仅涉及人口统计。反映病毒在生态系统中作用的机会。就我而言,我发现了一些我只是模糊地知道的概念。一个是”威乐美类似于“基因组”的术语-病毒是我们的一部分。您是否知道人类遗传密码的8%直接来自病毒基因?尽管仍在很大程度上发现病毒在我们新陈代谢中的作用,但大多数病毒不是病原体,而是共生或共生的。 还有“霍罗比尼托“-这个术语最初是由詹姆斯·斯拉弗洛克(James Slavrock)的共同创始人林马·格里斯(Linmar Gris)提出的,关于“盖亚”作为永久行星系统的概念。生态系统的进化单位不是生物,而是万宝龙:一群相互协作的生物 没有 它们具有与多细胞有机体相同的遗传密码:树木是生物,森林是凶猛。森林霍罗比奥特不仅包含树木,还包含所有动物,以及所有微生物,包括真菌,细菌,古细菌和病毒。 这为进化开辟了一个全新的领域。多细胞生物通过有性繁殖的复杂过程传递遗传信息,然后进行竞争性选择。 Horobions也做类似的事情,但是它们没有通过性传播将基因组传给后代的方法。 完整基因组 可以使用多种策略发送成功的horobiont。这就回答了一个难题:确切地说,盖亚是谁?您猜对了,天上的女王就是凶兆!作为一个女神,她很仁慈,可能并不仁慈,当然也不是全能,但她会尽力而为。她是我们中的一员。 以下是我在意大利报纸“ Il Fatto Quotidiano”上发表的文章的翻译。我将解释其中一些概念。这些提交仅限于大约由于它是650个单词,因此需要非常全面,并要考虑到读者不是科学家,而是普通大众。因此,我没有提及horobiont的概念。可能在以后的文章中。但是,我认为《卡桑德拉的遗产》的读者也会觉得这段简短的文字很有趣。 (顺便说一下,作为翻译服务,Yandex似乎比Google更好一些)。 冠状病毒:怎么回事?提交给Ugobaldi的“ Il Fatto Quotidiano” 使用Yandex进行翻译,稍加修改和更改 最新数据显示,意大利冠状病毒感染的数量有所减少。这意味着您可以在接下来的几个月中摆脱这种热潮。但是为什么要期待这种趋势呢?在研究流行病学传播的科学领域“流行病学”中对此进行了描述。 最早的流行病学研究可以追溯到1927年,两位英国研究人员Kermack和McKendrick已经开发并仍在使用“ SIR”模型(易感性,感染,缺失)。但是,这些研究的基础是先前在美国的Alfred Lotka和意大利的Vito Volterra进行的研究。几年前,他们开发了一个模型,现在称为“ Lotka Volterra”,但“ Predator-Prey”或“ Foxes and Rabbits”(北洛特卡和Volterra曾谈论过狐狸和兔) )。 让我解释。想象一下海中的绿色小岛。仅有狐狸和兔子两种物种居住(没有这样的岛屿,但让我们将其作为假设的一个例子)。随着兔子(猎物)的丰富,狐狸(捕食者)的数量会增加。它的生长速度如此之快,以至于在某些时候存活的兔子无法再以足够快的速度繁殖以代替用狐狸喂养的兔子。兔子的数量达到最大,然后减少。此时,Foxys感到饥饿。狐狸周围的狐狸少了,剩下的兔子可以和平繁殖了,循环又开始了。 该模型基于这样的思想,即掠夺者倾向于消耗比自然界可以替代的资源更多的资源。现在称为“过度使用”。尽管这总是会带来不良后果,但模型会先增长,然后再形成钟形曲线。一个真正的例子是太平洋上的圣马修岛。直到美国海军在1944年将驯鹿带上之后,才出现驯鹿。所有的草,几乎所有的东西,都死于饥饿。后来,特别严峻的冬季夫妇消灭了最后一个生病和饥饿的人。驯鹿是掠食者,草是猎物:资源过度捕捞的典型案例。 尽管模型无法解释整个生态系统的复杂相互作用,但为正在发生的事情提供框架是有用的。您可以使用它来了解当前趋势。这是相同的。病毒是捕食者,猎物是我们。病毒的数量正在迅速增长,就像在资源丰富时经常发生的那样。但是很快,病毒将耗尽猎物。幸运的是,并不是因为感染者死亡(不幸的是死亡)。它们不再是猎物,因为它们变得免疫了。确实,该流行病遵循Lotka-Volterra模型预测的钟形轨迹。 因此,没有什么意外的。病毒是与我们一样寻找资源的生物。他们通过消灭猛ma象和渡渡鸟等物种来做到这一点。今天,在最近的1000年到2000年之间,人口的大量增加使我们成为了众多微生物的理想猎场。已感染。因此,过去的历史充满了流行病:瘟疫,天花,霍乱,流感等。 从某种意义上说,我们处于战争之中。病毒攻击我们,并通过疫苗,抗生素,卫生和免疫系统保护我们。但是,如果这是一场战争,您将永远不会赢。可以找到一种针对Sars-VOC-2病毒的疫苗,但没有奇迹。 实际上,物种之间不会互相对抗:它们会相互适应,这就是生态系统的运作方式。病毒和细菌几乎仅被视为疾病的原因,但我们的身体是其中许多宿主和各种物种的宿主。它们不是寄生虫,许多是“共生的”。考虑到肠道菌群,它是一种可以提供很大帮助的生物。因此,随着时间的流逝,我们会适应。病毒会适应。 。 雨果·巴尔迪(Hugo Baldi)个人巨魔的评论:Canningdruger巴尔迪先生,您和您的热情好朋友通常会混淆群众一样,在打败灌木丛。现在,您随机混合了宏伟的单词,女神,病毒,holothis和holothat。那是什么意思呢?应该欢迎您死于病毒吗?您再次暴露于人类的仇敌。因此,如果这都是由于这些愚蠢的穿山甲和蝙蝠(以及讨厌的中国人吃掉它们)造成的,那么有一个简单的解决方案。如您所说,我们的祖先消灭了像渡渡鸟这样的愚蠢动物,为什么不根除同样愚蠢的穿山甲和蝙蝠呢?问题解决了。 实际上,人类没有大自然的义务,只是在必要时将其放回适当的地方。现在是时候搁置愚蠢的计划了,例如能源过渡和新的环保交易。我们需要恢复增长并迅速做到这一点。

Read More