欧盟对电子书的态度是胡说八道

本周,来自四个发电厂的四位电力部长。意大利,波兰,法国和德国已共同要求欧盟委员会重新考虑电子书的税率。这是欧盟高级法院对法国和卢森堡作出判决后几周,该判决指出电子书与实体书不同。英国等国家/地区对这两种产品都征收零税,因为它们希望采用与实物图书相同的税率。 我们都认识到,西欧是一个自由贸易国家的民主集团,具有巨大的经济和政治影响力。通常,挑战在于平衡当地国家的利益与整个欧洲的利益。如果偏见过大,就无法更改,并且所做的更改缓慢而官僚。远离太远会失去集体责任和利益的中心力量。 征税是一个经典的战场,各个国家会花费自己的税收来提高税收,并根据通常公认的偿付能力向朝鲜捐款。因此,正如政治家和意识形态一样,税率与国家/地区和分配方法的数量一样多。那么这与数字媒体和技术有什么关系? 在欧洲各地看到不同税率的任何人都认为有人使贸易吸引力降低了。任何人看到数字图书和实物图书的税费之间的差异,一定是犯了一个错误,却忘记了改正。 欧洲媒体业面临的最大挑战之一是让未当选的委员会和法院意识到世界已经数字化并创造了新的机遇,而不是威胁。该税收规定很繁琐,因为当前没有采取实际行动来解决跨国公司正在采取的避税措施。这与缺少权限和IP数据库是一致的。我不能转售数字商品… 平衡常识和无意义,微观和宏观控制,受控过渡和大规模过渡是欧盟必须面对的挑战,但不能重复。 但是,如果将一本书就是一本书的简单理解是一本书,那是很好的。价格因形式而异,但政府对所有形式的价格和税收的看法必须一致。 相关文件: 2015年增值税率 亚马逊增值税税率指南 WJS:欧盟法院认为电子书是服务而非产品

Read More